這個國家，人人都有責任，不是只有年輕人
讀了本期今周刊：童子賢先生獨家專訪「學運只是搖醒台灣 最大的困難還沒來！」。想寫一些感想。
童子賢先生是這次學運中，我相對敬佩的一位企業家，因為相對於其他人，他比較能貼近年輕人的立場，並且支持公民不服從。但是我卻對於他在本篇專訪裡的結論深不表贊同。
我們對「反服貿」（？）的精確定義與態度
繼續談下去之前，我必須要講清楚，身為一個年輕企業家。我對於反服貿這個議題的態度是什麼？
上個週日，我一如往常到「天瓏書局」買電腦書，五六十歲的老闆偷偷問我，對於反服貿的議題態度是什麼？（聽鄉民說他也在跟他女兒辯論這個議題）
我是這樣回答他的：
首先我無法針對「反服貿」這個議題作表態，因為實際上這三個字只是「反服貿」整個議題的簡寫。
- 事實上我們先反的是黑箱作業（包含未經事先評估，破壞流程，瞞騙代議監督者，以及人民其進度）。
- 我贊成服務貿易，但不一定對象是中國。
- 對於中國的服務貿易可被討論，但不允許未經事先評估，進行談判。不允許談判後，未經審議執行。
- 對於中國的服務貿易，執行之後人民會受到影響。這個影響或許有好有壞。但就算未經黑箱或一系列的草率手段，依照目前政府的執行力，不管有好有壞，都會被政府弄成壞的。
沒有人一天到晚想反政府
「反服貿」這個議題，事實上只是表面逐漸平靜，但實際上現在還在延燒。
事實上走上街頭的這些人民很痛苦的一個癥結點在於：其實沒有人想要逢中必反，逢政府必反。大家都有自己的事要做，自己的前途要顧。沒人有那個美國時間遇到政府丟議題就出來鬧。看到大陸人士發言就抓狂。
但事實上我們看見以及正在面對的現實有幾個：
台灣經濟持續的衰敗，這個政府除與大陸加速進行交流外，毫無對策。
這個政府目前唯一的對策，竟是仰賴對中的服務貿易以及貨物貿易。而為了加速，他們不惜加速並且草率執行。
假設我國目前並不存在以上兩個問題。一般人面對的還有，國內法規的落後程度，造成我們無法放開手腳面對世界的挑戰。而且我國主管機關的官員，程度之低落，令人歎為觀止。不是尸位素餐、親信隨從，要不然就是完全非其專業，面對問題只會跳針與逃避（見 NCC 發言）。
即便認真想照著規矩走，也會被天上掉下來的腦殘的官員所想出來的「德政」，狠狠的絆一大跤。
導致了一堆國民不是不想專心做生意往前衝，而是絕大多數的精力要先被迫花在對抗政府上。
追根究底，就是這個政府直接要被換掉。否則整個國家無法一直這樣被內耗下去。因為最終的根本就是這個政府不但無能，還 100%失去人民信任。
試問，一個有能力執行正確政策的政府，沒事你會去質疑他決策不透明化，上下交相賊，官員污錢嗎？當然不會。你忙著賺錢....
要活得舒服。換政府變成了唯一的選項：
換政府的實際執行手段有：
- 推翻馬政府，成立新政府
- 全面放棄抵抗，中國政府接收
- 移民
這才導致了我們開始繼續延生思考到了國族問題。
童先生的平行世界裡並不包含需要面對一個亂七八糟一天到晚擋路扔炸彈的政府
在童先生的專訪裡面，他贊許學生在這場學運的表現，並提到了對學生反各樣議題的優先，並且提出對後續可能演化出民族主義的憂慮。
＊＊＊
「台灣到底該何去何從，現在參與學運的年輕一輩想清楚了沒有？「眼前除了服貿，台灣還有核四要不要運轉？核一、核二、核三要不要除役？貧富不均、土地建商爭議、稅制改革、代議制度失靈等問題；這些議題慢則二十年、快則十年，都要交到這些年輕人手上。」
殘酷的是，今日年輕人所秉持的立場，在二十年後，真正走入社會，每日面對柴米油鹽醬醋茶時，經濟衰退造成的貧賤夫妻百事哀，還能讓年輕人堅持今日的立場嗎？
「你以為現在經濟衰退很嚴重？我敢保證，十年後會更嚴重，你的貧窮感與相對剝奪感，都會比現在更大。」童子賢挑明地說，「你現在可以喊著要尊嚴，但二十年後，小孩子學費付不出來、奶粉錢付不出來、媽媽生病沒有錢看病時，你會怎麼抉擇？」
所以童子賢說，「年輕人，你們還沒遇到真正的挑戰。」
＊＊＊
童子賢緩了緩語氣，「對年輕人，我還是得說，你們必須學著去面對中國。
行政院衝突後，激進的聲音開始出來，從反黑箱服貿、反對國家暴力，甚至到反馬、反中，最讓他憂慮的是，這會不會把台灣帶往民族主義的極端？
「如果你主張的只是民族主義，聚在一起要玩的只是反中，那我沒有興趣跟你搖旗吶喊。」童子賢從來就不贊成將服貿議題投射成反中、恐中，「套句村上春樹講的話，搞民族主義就像是喝烈酒，天亮醒來以後，剩下的只有頭痛。」
＊＊＊
你真的以為我們不知道嗎？但我們面臨到的是：不先拆炸彈無法繼續往前走。無法吃飽要怎麼出國。
童先生你不用面對這些拆彈問題，所以你眼中剩下的問題，最大的問題變成了「如何提升國際競爭力」。
但是我們最大的問題並不是。
我們面對的挑戰是我們要「同時」面對：失控的政府、努力活下去、面對國際的競爭
這次「學運」，精確地來說並不是學運。組成的分子實際上是 18-40 歲的人民。才有高達 50 萬人走上街頭抗議。
為什麼這些青壯人民要上街？
「眼前除了服貿，台灣還有核四要不要運轉？核一、核二、核三要不要除役？貧富不均、土地建商爭議、稅制改革、代議制度失靈等問題」這些都是我們目前正在遇到而且正在被整得很慘的問題。
我們還遇到不斷跳針的 ＮＣＣ、文化部、經濟部，每天一天到晚製造炸彈讓人民拆。
我們還遇到國際目前的快速變遷，我們也承認我們可能打不過國際上其他的人民。
這些我們都知道，不用你特別強調點出。為什麼我們跳出來反，因為 25-40 的人民正在「深受其害」。而 18-25 歲的人「看到這些問題，他們比較有時間全天候，試圖釐清並討論這些議題，而且第一線衝鋒陷陣」。
這些在童先生你年輕的時代，你通通不用面對（因為你的時代沒有一個失控惡搞的政府，也沒有強大的中共不斷用文武議題對台灣造成干擾）。甚至你現在 50 歲。往後的 20 年，你甚至也不用面對。因為你的政經地位與年紀，不容易再被這些問題整到。
但是我現在 30 歲，跟我們一起上街的這些人，絕大多數還要在這塊土地上繼續活 40 年。而且我們現在的黃金歲月，甚至還要先花上 5-10 年被迫先「浪費」在解決這些亂七八糟的垃圾上。(你們當年可不需要）
我們在認真面對，不是為反而反。
而且我更不能理解的是，明明我們都要一起繼續活在這個島上至少 20 年，甚至你的兩個小孩也要活在這塊島上 40 年以上。為什麼你不會認為你也有責任一起解決問題（「這些議題慢則二十年、快則十年，都要交到這些年輕人手上。」「你以為現在經濟衰退很嚴重？我敢保證，十年後會更嚴重，你的貧窮感與相對剝奪感，都會比現在更大。」），只是忙著提醒我們不要為反而反，要面對國際上的競爭？
這個國家難道完全不關你的事嗎？
＊＊＊
講難聽一點激烈的內心聲音:
「老的一天到晚亂大便，把賽都扔給年輕人甲，年輕人試著收殘局，還要被酸草莓，為反而反，恐無面對國際競爭力。
說實在我們年輕人有什麼理由繼續收留你們在台灣啊？」