smalltalk

原文連結在此：https://www.facebook.com/mr.jamie.page/posts/10153170203140491 「一個應該改變世界的年輕人，我們卻要他去找工作。一群應該擁有好職業生涯的年輕人，我們卻要他們去創業。」

裡面提到的文章連結是 王盈勛：一個應該改變世界的年輕人，我們卻要他去找份工作？

在札幌旅遊時，刷 FB 看到這則，我覺得王的這篇文章還有 Jamie 的評語沒有下到重點。不過因為出國玩沒帶筆電，所以用英文寫了一下感想，回國之後重打。

＝＝＝＝
我認為很難有一個絕對的答案，去告訴一個年輕人他應該先上學，還是先去工作，還是先去創業？不過我認為，這都圍繞著一個關鍵點：「你必須先取得足夠的專業知識」。

Paul Graham 在史丹佛創業課程第三課提到「
所以詭異的是，如果你想創立成功的企業，你不應該去讀那種標新立異、專注於教導學生創立企業的大學。而是用最傳統最經典的教育方式教導學生學習方法的大學。 如果你想創立自己的公司，你應該做的是學習有用的東西。如果你對某個領域有生來就擅長或者抱有強烈好奇。它就是你天然傾向去做的事情。創業家這個概念，哎「創業家」這個詞可真難說，其中重要的是在特定的方面做到出類拔萃。

谷歌創始人Larry Page之所以成為Larry Page是因為他在搜索領域是專家。他成為搜索領域的專家是因為他生來對此感興趣。而並不是其他功利的的動機。事實上最好的創業動機很少是功利性的。在最後的階段才引入功利的動機往往會使你做得最好。所以以上是對年輕的、想創業的朋友最終極的建議是：好好學習，天天向上。」

Sam Altman 『我以前曾經犯過一個錯誤，就是建議那些懷抱創業夢的人先去其他公司工作幾年，再考慮出來幹。而事實上最好的學習如何創業的方法就是從現在開始，直接嘗試去做。』（這是在第三課的 QA 環節，Q: 你怎麼看商學院校對準備創業的人的價值？他答：沒有價值。）

這看起來相衝突，但我覺得他們講的是同樣一件事：「你要取得足夠多及深的專業知識」。

去上班，學到東西有可能是好的，但有時候學到的東西則未必，上學也是一樣。有些技巧適合在「公司」執行，而不是「創業團隊」;有很多知識你光是知道沒有用，做了重讀才明白。

再來回到「台灣發生了什麼事」這個議題上，我認為台灣高等教育本質上已經崩壞殆盡，學生根本根本不可能從裡面得到扎實以及實用的知識，根本只是浪費時間。所以你覺得沒有用處的話，就不用浪費時間去讀了。有人可能會辯駁說，大學還是有用的啊，我們可以在那裡組社團，找到志同道合的朋友啊！不過你知道嗎？社會上也可以喔。而且那些都是玩真的。

回到你出社會應該先在台灣找份工作嗎？我認為你應該。因為在母語環境裡面，你比較容易搞懂一份「工作」到底是可以學到什麼，你可以學到一些基本的應對進退。但是，別就此停滯在這裡。

我覺得現在這個時代，是過去二十年來最好的時機：我們有網際網路，行動電話，Youtube，Coursea等等，沒有人可以阻撓你學習知識，想要學什麼，網路上幾乎都找得到。這是以前的人所無法想像且沒有的資源。台灣的困境在於整體沒有升級，從產業，教育，生意模式等等。所以，你根本學不到什麼有用的知識。或者是你徒有一些知識，但沒有實踐的地方，因為台灣只需要「不需要思想」的」「工人」（這裡避免引起爭議，更細的來說我是指遵照指令操作的 opearator）。

所以，不要就此停滯在這裡。不管是學習，或者是實踐。